Diesen Sonntag sind mir zwei Wörter aufgefallen: Salamiethik (Ärztepräsident Montgomery) und Stabilitätsanker (Bundesbankpräsident Weidmann). In beiden Metaphern kommt etwas ins Rutschen. Der eine sieht den Truck auf sich zurasen. Der andere hält sich an der Ankerkette eines Riesencontainerschiffs fest, das gerade in See sticht.
Montgomery argumentiert gegen das Beschneiden (der Ethik). Weidmann legt die Stabilität an den Anker, weil sie als Ziel allein nicht mehr reicht.
Der Ärztepräsident wird Schwierigkeiten dabei haben, die Salamiethik von einer Wildsalami- oder von einer Chorizoethik zu unterscheiden. Sein rhetorisches Ziel, die Ethik zu retten (bzw. vor ihrer Beschneidung zu warnen), benutzt die Salami bloß als Abstraktionswurst, ohne Geschmack, ohne Geruch. Dem Redner ist die Wurst wurst. Schinkenethik aber (obschon wohl auch beschneidbar) ginge gar nicht. Dem Neologismus der Salamiethik steht die Salamitaktik Pate, eine Figur, die meistens von denen beschworen wird, die auf verlorenem Posten argumentieren.
Wie siehts denn aus, wenn wir die Wörter mit einer Umdrehung konfrontieren? Ethiksalami: Damit wirkt man als Esser sogleich gesittet. Ankerstabilität befestigt auf treibendem Grunde ganz anders als ein Stabilitätsanker.
Persönlich finde ich den Instabiliätsanker am interessantesten, ein Werkzeug anthropomorphen Gewahrwerdens. Wenn ich meiner Mutter zusehe, verstehe ich ihren Rollator zb als Instabilitæitsanker, Pirouetten schmerzgebeugten Schlurfens und Schiebens, ein Hadern gegen das Sodasein (das dieses widerliche Autokorrekturmodul völlig sinnfrei in Südasien verwandeln wollte).
Zurück, ein letztes Mal, zur Salamiethik. Der kulinarische Aspekt macht die Metapher der Salami-Ethik zweifelhaft. Ist das eine durch und durch in sich stimmige in jedem Zipfel mit sich selbst identische Salami – mit der Folge, dass jedes Scheibchen ihre Ethik in Gänze enthielte und weitertransportierte – oder ist das mangels Pasteurierung und Homogenisierung eine einzige Unwucht, die nichts Ganzes hat entstehen lassen? Was bedeutete ein Scheibchen weniger für diesen Zellhaufen?
Was bedeutete das Reißen der Ankerkette für den Stabilitätsanker?
Beide Wörter dokumentieren rhetorisches Scheitern – in der Not.
Die Welt sei aus den Fugen, zitiert Cordt Schnibben in einem lesenswerten Spiegel-Essay die CDU-Vorsitzende – ein Befund, den Angela Merkel mit ihrem bisherigen Mitarbeiter Weidmann teilt.
Zeit, in Deckung zu gehen.
Diesen Sonntag sind mir zwei Wörter aufgefallen: Salamiethik (Ärztepräsident Montgomery) und Stabilitätsanker (Bundesbankpräsident Weidmann). In beiden Metaphern kommt etwas ins Rutschen. Der eine sieht den Truck auf sich zurasen. Der...
admin Abwehrzauber, aggiornamento, Allgemein, Metaphernschule Frank Ulrich Montgomery, Jens Weidmann
RSS Feeds
Letzte Kommentare